Marcel desmonta el mito: crisis del petróleo no son infrecuentes

5 min de lectura

El cahuín del petróleo: están careteando con la "crisis" para justificar rebajas a los ricos En Lo que importa, Marcel peló el ajo con datos: el petróleo ha estado más caro en 2008, 2011 y 2022. El MEPCO existe precisamente para esto. Pero Kast necesita el pánico para blindar su agenda de recortes…

Marcel desmonta el mito: crisis del petróleo no son infrecuentes

El cahuín del petróleo: están careteando con la "crisis" para justificar rebajas a los ricos

En Lo que importa, Marcel peló el ajo con datos: el petróleo ha estado más caro en 2008, 2011 y 2022. El MEPCO existe precisamente para esto. Pero Kast necesita el pánico para blindar su agenda de recortes y rebajas tributarias a los que tienen más espaldas.

"No es comparable con los 70: es comparable con el martes pasado"

El ministro de Hacienda viene repitiendo que esta es una crisis "sólo comparable con la gran crisis del petróleo de la década del 70". Es mentira, po. Mario Marcel, ex ministro de Hacienda del gobierno de Boric, lo desmontó con datos duros en el programa de Matamala: "En junio de 2008 el barril promedió los 140 dólares, en abril de 2011 125 dólares, en mayo de 2022 en medio de la guerra de Ucrania 116 dólares, todos esos son precios superiores al actual."

El precio actual ronda los 100 dólares por barril. Muy por debajo de crisis recientes que Chile enfrentó sin dramáticos anuncios de quiebra. Marcel lo confirma desde su experiencia directa: cuando asumió Boric en marzo 2022, el barril estaba a 115 dólares (más alto que ahora) y la situación fiscal era objetivamente peor. "Un déficit estructural de 11%, mucho más que 3 y medio", recordó. "Un déficit efectivo de 8%, mucho más que 2,7%". Aun así, optaron por proteger a los consumidores.

La "crisis inédita" es puro cuento. Jorge German, economista que trabajó con Piñera, reconoció en el mismo programa que lo inédito es la velocidad del alza (50% en tres semanas), no el precio. Pero Chile no tiene problema de acceso al combustible: ENAP refina localmente con petróleo de Argentina, Brasil, Ecuador y Colombia. Es solo un problema de precio. Exactamente para lo que se inventó el MEPCO.

El MEPCO existe para esto (y lo saben)

"Existe precisamente porque sabemos que cada cierta cantidad de años ocurre algo como esto", explicó Marcel. "Hay un desastre o hay una guerra, generalmente en Medio Oriente, que provoca una escalada de precios."

El mecanismo de estabilización nació en 1990 cuando Saddam Hussein invadió Kuwait y el precio subió 22%. Desde entonces funcionó en 2000, 2005, 2008, 2010 y 2022, amortiguando alzas bruscas para que nunca superaran el 16% mensual. Hasta ahora: 32% en gasolina, 62% en diésel.

La vocera dijo "no teníamos alternativa". Marcel responde: había todo un menú de opciones. "Desde mantener operando tal cual el MEPCO, con lo cual el alza sería de 30 pesos, hasta toda la gama de opciones intermedias de alzas parciales, graduales o más moderadas". El gobierno "optó por la más radical de todas".

German coincidió: él habría traspasado "80 pesos semana a semana", modificando el MEPCO para permitir ajustes graduales. "Para que la economía se vaya acomodando". Fue un cálculo político, no económico.

"Estado quebrado": la mentira con consecuencias

"Declarar en los canales oficiales del gobierno de Chile que el Estado está en quiebra es una estupidez, con gravísimas consecuencias", advirtió Marcel.

Por redes sociales oficiales, el gobierno declaró que "el Estado chileno está quebrado". La realidad: deuda en 41% del PIB versus promedio OCDE del doble, riesgo país a 95 puntos (segundo mejor de Latinoamérica). Marcel destruye el argumento de "caja vacía": entre enero y febrero ya emitieron bonos por 6.000 millones de dólares, quedan 12.000 millones autorizados para 2026. "Es como decir 'tenía solo 5 lucas en el bolsillo hace 3 meses, no puedo ir al supermercado ahora'".

El propio ministro Quiroz después dijo no coincidir con esa frase. Bajaron las publicaciones. Pero el daño está hecho: Kast infló el pánico para justificar decisiones ideológicas. Mientras declaran quiebra, mantienen rebajas tributarias a empresas, herencias, donaciones y ganancias de capital. Marcel lo resume: "Todas rebajas que van a significar menos lucas para el fisco".

Propuso bajar el impuesto a empresas pero compensando con mayores impuestos a los dueños. "Lo que se está proponiendo es lo contrario: bajar impuesto a las empresas pero además reintegrar tributariamente". El costo total: más de 2.600 millones de dólares en menor recaudación.

El costo político de la doctrina del shock

Panel Ciudadano: aprobación de Kast cae de 59% a 42% en una semana. Cadem la ubica en 47%. Una caída "sin precedentes para un gobierno que acaba de asumir".

El cálculo en La Moneda, según Matamala, es que hay margen para encajar este golpe. "Es mejor hacerlo ahora". Es el precio para mantener el resto del programa económico: los cortes de impuestos a los que tienen más espaldas.

Matamala invitó a siete autoridades del gobierno a dar la cara en el programa. Ninguna aceptó. Solo minutas, memes y "espacios de confort". La ciudadanía ni ahí con creerles: la mayoría piensa que el alza era evitable y que debieron tomar medidas.

Marcel recordó lo que hizo Piñera cuando vino el estallido: "El presidente anunció medidas sociales. Terminó subiendo impuestos para financiarlas. Ejemplo de cómo gobiernos deben ajustar prioridades según coyuntura."

Hasta Piñera cachó que cuando cambia la realidad, cambian las prioridades. Kast prefiere la doctrina del shock: declarar el apocalipsis, tirar el problema sobre los hombros de la gente que vive al día, y blindar las rebajas a los que más tienen. Los datos desmienten el pánico. La historia desmiente la excepcionalidad. Lo único inédito aquí es la desfachatez: mentir sobre una crisis para justificar una ideología. Y hacerse los lesos cuando les ponen los números sobre la mesa.


Fuente

Daniel Matamala — Lo que importa

Más artículos