Siete ministros invitados, cero con las pelotas para dar la cara

Mientras el gobierno de Kast impone el tarifazo más grande de la historia, ninguna de las siete autoridades responsables tuvo las agallas para ir al programa de Matamala a defender la wea. La cobardía comunicacional delata lo que ya cachaban: sus argumentos no aguantan ni un minuto de escrutinio serio.

Matamala fue claro al enumerar la lista completa: ministro de Hacienda, subsecretario de Hacienda, ministra de Energía, ministro de Economía, subsecretario de Economía, ministro de Transportes y ministra vocera de gobierno. Siete invitaciones para defender el alza de 370 pesos en las gasolinas y 580 pesos en el diésel. Siete rechazos. "Ante una situación tan delicada es una obligación de las autoridades hacerse cargo de los hechos, responder todas las preguntas y dar explicaciones a la ciudadanía, no sólo a través de minutas, de memes en las redes sociales o de espacios de confort sino en conversaciones serias y detalladas", dijo en su programa.

Y de eso, reconoció, "ha habido poco". Esto no es una anécdota periodística, es un patrón de conducta. El gobierno que se jacta de "decir las verdades duras" prefiere los memes y las minutas antes que sentarse a defender cara a cara la decisión más brutal de su breve mandato. Siete invitaciones, cero respuestas afirmativas. Eso no es agenda apretada, es miedo calculado.

El contraste expone la cobardía con precisión quirúrgica. Mario Marcel, ex ministro de Hacienda que enfrentó una crisis comparable cuando el petróleo estaba "en 115 dólares por barril" apenas veinte días después de asumir, sí aceptó la invitación. Dio una entrevista extensa con cifras exactas: gastó "cerca de 2.500 millones de dólares" en el MEPCO durante cuatro meses del 2022. Explicó su filosofía de gobierno: "Si íbamos a tener que hacer un ajuste, nadie se quedara atrás en ese proceso". Reconoció los dilemas, admitió los costos, defendió sus decisiones con argumentos técnicos.

Jorge German, economista que trabajó en los gobiernos de Piñera —la oposición ideológica a Marcel— también aceptó venir. Ambos se sentaron a debatir con datos concretos, con modelos económicos, con proyecciones. Pero los ministros de Kast, que declaran que "no había alternativa", que el Estado está "quebrado" (mentira que después borraron a la rápida de las redes sociales oficiales del gobierno), que todo esto es inevitable... esos prefieren el silencio. La conclusión es brutal: saben que no tienen argumentos sólidos.

Matamala desmontó el mito central del gobierno con una frase que ningún ministro quiso venir a rebatir: "Por supuesto que el gobierno tenía muchas alternativas, desde mantener operando tal cual el MEPCO, con lo cual el alza sería de 30 pesos, hasta toda la gama de opciones intermedias de alzas parciales, graduales o más moderadas". El gobierno eligió "la más radical de todas". No fue inevitable. Fue una decisión política.

Y las consecuencias políticas llegaron al tiro. Kast se desplomó sin precedentes: la encuesta Panel Ciudadano mostró que cayó 17 puntos de aprobación, de 59% a 42%, mientras su rechazo saltó 30 puntos, de 18% a 48%. Cadem confirmó la tendencia: 47% de aprobación, 49% de rechazo. "Tampoco tiene precedentes para un presidente que lleva apenas dos semanas en La Moneda", subrayó Matamala. Y agregó el dato que destroza el relato oficial: "Una mayoría cree que el alza sí era evitable".

Esto no es prudencia comunicacional, es autoritarismo. Imponen medidas que destrozan el bolsillo de millones, declaran que son inevitables, y luego se niegan a debatirlo democráticamente. Quieren obediencia, no convencimiento. La ciudadanía ya les respondió: las minutas no convencen.

Más grave aún: mientras declaran que no hay plata para amortiguar el golpe a los consumidores, mantienen intactos los planes de rebajas tributarias. Marcel lo explicó con claridad: el gobierno propone "bajar el impuesto a las empresas pero además reintegrar tributariamente", es decir, permitir que "los dueños de la empresa luego puedan pagar cero". A eso se suma "bajar el impuesto a la herencia, bajar el impuesto a las donaciones, eliminar el impuesto a las ganancias del capital, eliminar en algunos casos las contribuciones". Todo eso significa menor recaudación: "estamos hablando en su conjunto del orden de un punto del producto".

El economista Jorge German, que respaldó el ajuste fiscal del gobierno, admitió sin embargo que él hubiera hecho las cosas distinto: "Yo hubiera de alguna manera manejado el MEPCO en el sentido de traspasar semana a semana una alza, pongámosle de 80 pesos", para que "la economía se vaya acomodando". Fue "un shock muy fuerte para los hogares".

La admisión implícita está en la ausencia. Si la medida fuera realmente inevitable, si los argumentos fueran sólidos, vendrían a defenderlos. Saben que eligieron castigar a la gente común para privilegiar el dogma fiscal. Saben que hay economistas, ex ministros, analistas que pueden rebatirlos con datos. Por eso huyen. La transparencia les aterra porque revelaría que detrás del discurso de la "responsabilidad" solo hay ideología cruda y desprecio por quienes no pueden pagar 200 lucas más al mes.

Siete ministerios, cero argumentos defendibles. El gobierno de Kast está descubriendo que gobernar en democracia no es tuitear consignas desde la burbuja, es dar la cara cuando las decisiones duelen. Y claramente, no tienen ni el coraje ni los argumentos para hacerlo. La próxima vez que publiquen un meme justificando el tarifazo, recuerden: les ofrecieron el micrófono y salieron corriendo. Esa es toda la "verdad dura" que necesitamos saber.

Fuente

Daniel Matamala — Lo Que Importa: "Terapia de shock"